Yaesu reste depuis des décennies une valeur sûre pour les radioamateurs. Avec le FTM-500D, puis son successeur le FTM-510D ASP, la marque japonaise a voulu proposer des postes VHF/UHF modernes, puissants et adaptés aux besoins actuels : C4FM, APRS, ergonomie mobile et audio de qualité.
Mais quelles sont les vraies différences entre ces deux modèles ? Qu’en pensent les OMs qui les utilisent au quotidien ? Et surtout… lequel choisir pour un usage fixe, mobile ou même satellite ?
1. Caractéristiques principales
FTM-500DR
-
Puissance : 50 W VHF / UHF
-
Modes : FM analogique et C4FM numérique
-
APRS : intégré, avec GPS
-
Bluetooth : intégré de série
-
Double réception : V/V, U/U, V/U
-
Écran couleur large et lisible
-
Audio puissant avec haut-parleur dans la tête de commande
-
PMG classique (Primary Memory Group)
-
Large réception Rx (hors bandes amateurs selon versions)
Le FTM-500 s’est imposé comme un poste robuste, fiable et polyvalent, très apprécié pour son APRS intégré et son grand écran pratique en station fixe.
FTM-510DR ASP
Très proche du 500 dans son architecture, le 510 apporte quelques nouveautés ciblées :
-
ASP (Audio Signal Processing) : un DSP qui réduit le bruit et améliore la clarté des signaux faibles en FM.
-
Super-DX (S-DX) : augmente la sensibilité RX sur signaux faibles, en C4FM et FM.
-
PMG amélioré : surveillance de plusieurs fréquences avec affichage graphique coloré.
-
MAG (My Group) : nouvelle gestion des mémoires, possibilité de regrouper des canaux indépendamment de la bande.
-
Bluetooth : devient optionnel selon les versions (attention à ce point).
-
Écran et menus : quasi identiques au FTM-500, peu de différence visible.
-
Réception hors bandes : réduite dans certaines versions.
2. Nouveautés réelles du FTM-510
Le FTM-510 n’est pas une révolution. Beaucoup d’OMs notent que l’écran, l’interface et les menus sont très proches du FTM-500.
Les vraies évolutions sont :
-
Le traitement audio (ASP + Super-DX) → utile si tu travailles souvent sur des signaux faibles ou bruités.
-
La gestion mémoire / PMG plus souple → pratique en mobile pour surveiller plusieurs fréquences.
-
La fonction MAG → appréciée par ceux qui utilisent beaucoup de canaux et veulent un accès rapide.
En clair : le 510 reste une évolution ciblée, pas une refonte totale.
3. Retours d’OM : ce qu’on aime, ce qu’on critique
✅ Points positifs souvent cités
-
Audio puissant et clair (les haut-parleurs intégrés font la différence).
-
C4FM : stable, contacts numériques limpides.
-
APRS intégré : beaconing, tracking et messages faciles.
-
ASP / Super-DX : réels atouts pour signaux faibles.
-
PMG amélioré et My Group : très pratiques en mobile.
⚠️ Points critiqués ou limites
-
Écran / menus : quasi identiques au 500 → peu de nouveautés visibles.
-
Bluetooth : intégré au 500, optionnel sur le 510 → une régression pour certains.
-
ASP : efficace mais parfois trop “agressif”, peut rendre les signaux faibles artificiels.
-
Réception hors bandes : réduite sur certaines versions du 510.
-
Prix : certains estiment que le surcoût du 510 n’est pas toujours justifié
4. Mon retour d’expérience
De mon côté, j’ai commencé avec le FTM-510 pour mon installation mobile. Je cherchais un poste moderne, efficace en C4FM et capable de faire de l’APRS sans prise de tête. Je l’ai monté dans la voiture avec une antenne Diamond SG7900, et franchement… j’ai été conquis. L’audio est excellent, la puissance est là, et en voiture, c’est un vrai confort d’avoir les deux haut-parleurs et les aides numériques qui rendent l’écoute plus facile, même dans le bruit de la route.
Mais forcément, quand tu découvres un poste qui marche aussi bien, tu as envie de retrouver la même expérience à la maison. Alors, quand une opportunité s’est présentée, j’ai acheté un FTM-500 d’occasion pour l’installer en fixe. Le grand écran est parfait pour suivre le trafic, et il offre exactement ce dont j’avais besoin : un poste fiable, polyvalent et agréable à utiliser au quotidien.
Et puis, il y a une idée derrière ce choix : utiliser le 500 en station fixe pour tenter mes premiers pas en APRS via satellite avec l’ISS. Cet été, j’ai découvert cette activité en portable avec mon Kenwood TH-D74, et j’ai vraiment eu envie d’aller plus loin. Certes, ni le 500 ni le 510 ne sont full duplex, mais pour débuter et s’amuser, c’est largement suffisant. Ça me permettra de tester, de progresser, et si la passion me prend, je passerai à un setup plus spécialisé.
En résumé :
-
Le 510 est mon compagnon de route, parfait en mobile.
-
Le 500 s’est imposé comme la pièce manquante pour le fixe.
-
Et ensemble, ils me donnent la liberté de couvrir tous mes usages, du quotidien jusqu’aux expérimentations satellites.
5. Comparatif rapide
| Fonction | FTM-500 | FTM-510 |
|---|---|---|
| Puissance | 50 W VHF/UHF | 50 W VHF/UHF |
| Modes | FM + C4FM | FM + C4FM |
| APRS | Oui (GPS intégré) | Oui (identique) |
| Super-DX | ✅ (oui) | ✅ |
| ASP (DSP audio) | ❌ | ✅ |
| PMG | Classique | Amélioré |
| MAG (My Group) | ❌ | ✅ |
| Bluetooth | ✅ intégré | ✅ intégré |
| Écran | Couleur large | Quasi identique |
| Réception hors bande | Large | Réduite selon versions |
6. Quel choix selon ton usage ?
👉 En mobile : le FTM-510 prend l’avantage avec son ASP et son PMG amélioré.
👉 En fixe : le FTM-500 reste très agréable avec son grand écran et sa stabilité.
👉 En APRS / satellite (ISS) : les deux font le job pour débuter, même sans full duplex.
👉 Budget serré : le FTM-500 offre un excellent rapport qualité/prix.
👉 Besoin de confort sur signaux faibles : le FTM-510 justifie son surcoût.
Avec un peu de recul, je ne regrette absolument pas mon choix d’avoir les deux postes.
Le FTM-510 a trouvé naturellement sa place dans ma voiture : il est simple, efficace, avec un audio vraiment confortable en mobile, et l’APRS y fonctionne parfaitement. Chaque trajet devient l’occasion de profiter du C4FM dans de très bonnes conditions.
Le FTM-500, je l’ai installé à la maison. Là encore, je retrouve tout ce que j’apprécie : un poste solide, agréable à utiliser au quotidien, et qui va aussi me permettre de m’amuser avec mes premiers essais en APRS via l’ISS. Je ne cherche pas la performance ultime dès le départ, mais simplement à découvrir et à expérimenter — et ce poste est parfait pour ça.
Alors, lequel est “le meilleur” ? Pour moi, la réponse est simple : les deux se complètent.
Le 510 pour le mobile, le 500 pour le fixe, et ensemble ils me donnent la liberté de couvrir mes activités radio comme je l’entends. Finalement, ce n’est pas une question de savoir lequel est supérieur, mais plutôt de voir comment chacun peut trouver sa place selon l’usage qu’on en fait.
