En tant que nouveau radioamateur , j’ai récemment eu l’opportunité de tester l’antenne mobile Diamond SG7900 VHF/UHF dans diverses conditions sur une période de deux semaines.
Ce post présente un examen de ses performances rapide , de sa conception et de sa pertinence pour l’utilisation mobile que j’ai.
Présentation Technique
La Diamond SG7900 est une antenne bi-bande conçue pour les fréquences VHF (144 MHz) et UHF (430 MHz), couramment utilisées par les radioamateurs. Voici ses caractéristiques techniques clés :
- Fréquences: 144 MHz (VHF), 430 MHz (UHF)
- Gain: 5 dBi (VHF), 7.6 dBi (UHF)
- Puissance Maximale Admissible: 150W FM
- Impédance Nominale: 50 ohms
- ROS (SWR): < 1.5:1
- Connecteur: PL-259
- Type d’Antenne: 7/8 onde C-Load (VHF), 3 x 5/8 onde C-Load (UHF)
- Longueur: 1.58 mètres
- Poids: 600 grammes
- Particularité: Conception « Radial-Less » (pas de besoin de plan de masse)
Protocole de Test
Le test a été mené dans des conditions réelles d’utilisation mobile, lors de trajets variés allant de zones urbaines denses à des environnements ruraux plus dégagés. L’antenne était couplée à un émetteur-récepteur Kenwood TH-D74, configuré à sa puissance de sortie maximale de 5 watts. Les performances ont été évaluées en fonction de la portée, de la clarté du signal et de la stabilité mécanique.
Résultats et Analyses
- Portée et Qualité du Signal: La Diamond SG7900 a démontré une excellente capacité à établir des liaisons sur des distances significatives, tant en VHF qu’en UHF. La clarté du signal était généralement très bonne, avec un minimum d’interférences, même dans les zones urbaines où la densité des signaux est élevée. L’utilisation de relais distants a été facilitée par le gain élevé de l’antenne, permettant des communications fiables avec une puissance d’émission modeste.
- Stabilité et Résistance Mécanique: Bien que l’antenne soit relativement longue (1.58m), elle s’est avérée stable jusqu’à des vitesses de 140 km/h. Cependant, il est impératif d’utiliser une embase magnétique robuste ou un autre système de fixation solide pour éviter tout risque de chute ou de détérioration.
- Installation et Compatibilité: Le connecteur PL-259 standard facilite l’installation sur la plupart des supports d’antennes mobiles. La conception « Radial-Less » est un atout majeur, car elle élimine le besoin d’un plan de masse, simplifiant ainsi le processus d’installation et garantissant une performance optimale même sur les véhicules où la mise à la terre est limitée.
Observations Complémentaires
L’acquisition de l’antenne a été réalisée auprès de Passion Radio, un revendeur que je recommande pour la qualité de son service et la rapidité de ses livraisons. L’emballage soigné garantit que le produit arrive en parfait état.
Après ce test approfondi, l’antenne Diamond SG7900 VHF/UHF se révèle être un excellent choix pour les radioamateurs qui privilégient la mobilité. Ses performances exceptionnelles, sa conception robuste et sa facilité d’installation en font un investissement judicieux pour ceux qui souhaitent optimiser leurs communications radio en déplacement. Bien qu’une embase de qualité soit nécessaire, les avantages offerts par cette antenne en termes de portée et de clarté du signal compensent largement cet investissement supplémentaire.
*
J’ai cette antenne comme antenne de « secours » fixée sous le toit de la maison (comme c’est une Colinéaire elle n’a pas besoin de plan de sol!) avec un bi-bande VHF-UHF … Elle est performante et très pratique pour cet usage… Par contre un ami pensait acheté la même, mais c’est une CONTREFAÇON!… Cette dernière est « correcte » mais bien moins performante et surtout MAL CENTRÉE!… Elle résonne sur 137Mhz et 450Mhz!… C’est un peu loin de nos bandes, mais c’est néanmoins exploitable… 73… 😉
Merci Vincent pour ton commentaire sur la nouvelle adresse du blog 🙏 Ça fait vraiment plaisir d’avoir ton retour !
Ton expérience est précieuse, surtout la mise en garde sur la contrefaçon – c’est exactement ce genre de partage qui peut éviter des déceptions à d’autres OM.
Merci également pour ta présence sur le Discord LES F4, ça fait plaisir de t’y retrouver.
Au plaisir de te lire et d’échanger, 73 😉
Pingback: Yaesu FTM-500 et FTM-510 : tout savoir, comparatif, retours d’OM et expériences - F4MAJ - 14FRS4455
Salut, Jean-Bernard.
Ici F0EGM, je t’ai entendu hier en QSO à 19h et justement tu trafiquais avec cette antenne et je l’ai reçue hier également, quel hasard!!! J’avais déjà consulté ce site web avant de l’acheter via les recherches google. Je l’ai acheté au même endroit chez Passion-Radio. Durée d’utilisation 1 jour, satisfaction 100% . SWR 1.2 en VHF et 1.4 en UHF! Tu as notamment fini le QSO avec un ami Bruno F0GZA! Bref, super antenne, super réception sur le coin de ma voiture. Je vais tester le trafic par satellite à la pause de midi avec. Et je suis sur ton Discord. Merci pour tout ce que tu apportes. A la prochaine peut être.
Ah oui et en effet, il y a des copies foireuses, j’en ai testé une via Amazon, je déconseille fortement.
Salut Philippe (F0EGM) !
Quel chouette hasard en effet ! Oui, je me souviens très bien de ce QSO avec Bruno F0GZA 😊.
Content d’apprendre que tu as la même antenne et que tu en es aussi satisfait, les valeurs de ROS que tu annonces sont vraiment excellentes. C’est vrai qu’elle donne de très bons résultats en mobile, surtout pour le rapport qualité/prix.
Tu as bien raison de vouloir l’essayer sur les satellites — ça peut être une belle surprise en réception, surtout sur les passages d’AO-91 ou ISS si les conditions s’y prêtent.
Et merci pour ton retour sur les copies Amazon, c’est bon à rappeler, on voit de plus en plus de versions “similaires” mais pas toujours au niveau…
Ravi aussi de te savoir sur le Discord Les F4, c’est toujours un plaisir d’y croiser les copains.
Au plaisir de se retrouver sur les ondes ou en vocal !
73 de F4MAJ – Jean-Bernard
Bonjour à tous. Un RetEx « artisanal » d’un « Amateur de Radio », sur un « Clone » SG7900 (Oui, je sais)…..Ben, que dire, sinon…après un mois d’utilisation, pas si mauvais que cela, malgré tout. Montée sur mat diam 50 en PVC de 5m (Morceaux emboités), sur Terrasse-Balcon, la base de l’antenne se situant à 7,50m du sol et une altitude totale 90m, à peu près dégagée. Mon utilisation ne concerne que la Bande PMR en émission et quelques réceptions Air et RA (naturellement). Effectivement, ce clone était centré sur presque 450MHz UHF (Proche PMR, et comme mentionné plus haut, dans les commentaires de clones)…..Sans réglage particulier, mes modestes mesures font apparaitre un SWR d’environ 1.72 en VHF et 1.28 en UHF-PMR, sous les 4/5W approximatifs d’un « Pocket », ce qui est très acceptable, voire pas si mal. Les distances maxi de contacts, en local, sont de l’ordre d’un rayon de 35/40 Km.
Des performances supérieures auraient, certainement, été bien supérieures avec une antenne originale, bien sûr. Pour ma part, l’utilisation de ce type d’antenne est validé.
Bonjour,
Merci beaucoup pour ce retour d’expérience très détaillé et surtout très honnête 👍
C’est exactement le type de RetEx “terrain” qui est intéressant à lire, loin des fiches commerciales.
Ton installation est finalement assez représentative de ce que beaucoup d’OM ou d’utilisateurs PMR peuvent mettre en œuvre : hauteur raisonnable, environnement semi-dégagé, puissance modeste et mesures faites avec pragmatisme. Les valeurs de ROS que tu annonces, en particulier en UHF proche PMR, restent tout à fait acceptables pour ce type de matériel, surtout sans réglage particulier. Le rayon de 35 à 40 km en local confirme d’ailleurs que l’antenne “fait le job”.
Comme tu le soulignes très justement, une antenne d’origine offrira sans doute de meilleures performances globales, une régularité de fabrication et une tenue dans le temps supérieures. Mais ton témoignage montre bien que, dans certains contextes d’usage bien précis (PMR, réception, budget maîtrisé), ces clones peuvent rester exploitables à condition de connaître leurs limites.
Merci encore pour ce partage constructif, qui apportera sans aucun doute un éclairage utile aux lecteurs hésitant entre clone et matériel d’origine.
73
Jean-Bernard – F4MAJ
Bonjour
Très bonne antenne, mais :
J’utilise un tripode pour bien la maintenir surtout sur autoroute avec le dépassement des camions (cisaillement des flux d’air)
Malgré tout, le sion cintre légèrement de façon permanente à la base de l’antenne
En revanche je l’ai cassé sur une barrière de péage 30Km/h : il y avait une barre de seuil hauteur 2,30 mètres :-/
J’ai remis ma 770h, beaucoup plus robuste mais beaucoup moins performante…
73 / 88
Meilleurs voeux
Kenavo
F4GNS Christophe
Bonjour Christophe,
Un grand merci pour ton retour détaillé et ton commentaire sur le blog, c’est toujours très appréciable d’avoir des retours terrain, surtout quand ils sont aussi concrets 👍
Effectivement, c’est une très bonne antenne, mais comme tu le soulignes, elle a aussi ses limites mécaniques. De mon côté, j’utilise simplement une embase magnétique classique, et honnêtement elle tient sans problème bien au-delà des limitations (HI 😄), y compris sur autoroute et par vent soutenu. Je n’ai jamais eu de décrochage ni de mouvement inquiétant.
👉 En revanche, je te rejoins totalement sur le point du péage… j’ai malheureusement vécu la même expérience, et plus d’une fois 😅
Ces barres de hauteur sont de véritables pièges pour nos antennes mobiles, même à vitesse réduite. Ça marque vite, et parfois ça casse net, comme tu l’as vécu.
Ton choix de revenir à une 770H, plus robuste mais moins performante, est parfaitement compréhensible : c’est toujours le compromis classique entre performance radio et solidité mécanique. En mobile, surtout au quotidien, la robustesse finit souvent par l’emporter.
Encore merci pour ton partage d’expérience et ton passage sur le blog 🙏
Au plaisir d’échanger à nouveau sur les ondes ou en commentaires.
73 et HNY 2026
Jean-Bernard – F4MAJ